Mi újság?

Habeas Corpus Munkacsoport  

  Habeas Corpus honlap   >   1 %-ot a 64 %-nak!   >

 
 

Hogy jött ki a 64 százalék?

 
"A magyarok 5 %-a leszbikus.
A magyarok 5 %-a meleg.
A magyarok 15 %-a biszexuális.
A magyarok 51 %-a nő.
Ennek az összesen 64 %-nak a jogaiért dolgozik a HCM."

Tisztelt HCM! Matematikus kollégáimmal hosszas tanakodás után sem tudtuk megfejteni, hogy a közölt adatokból hogyan jön ki végül a 64%. A probléma alapja nyilván az, hogy a szóban forgó halmazok nem diszjunktak, viszont a hirdetmény nem közli az átfedések mértékét. Ezen információk híján viszont a 64% értetlenséget válthat ki az olvasóban, így fennáll a veszélye, hogy a hirdetmény nem éri el a célját.

Üdvözlettel:

egy érdeklődő


Tisztelt Érdeklődő!

A szóbanforgó halmazok valóban nem mind diszjunktak. Megpróbálkoztak-e kollégáikkal néhány kézenfekvő feltevéssel az átfedés mértékét illetően? Pl. hogy ahol nincs szükségszerű tartalmazási reláció a halmazok között, ott függetlenek egymástól...

üdvözlettel

Juhász Géza


Sajnos több esetben képtelenek voltunk "kézenfekvő feltevést" találni. Talán azért, mert matematikusok vagyunk, és nem szociológusok. Például sejtelmünk sincs, hogy a biszexuálisok hány százaléka nő és hány százaléka férfi. A pornófilmek sugallata szerint minden nő biszexuális, de ez talán félrevezető forrás... őszintén szólva még arra sem tudtunk rájönni, hogy a "meleg" szó vajon csak férfiakat takar? Az Önök hirdetése ezt sejteti, de a Magyar Értelmező Kéziszótár szerint (friss kiadás!) meleg="homoszexuális személy, elsősorban férfi". Mi az, hogy "elsősorban"?? Na, ezen a ponton adtuk fel.

Üdvözlettel:

érdeklődő


Tisztelt Érdeklődő!

Számunkra csakugyan a kézenfekvő feltevések körébe tartozott, hogy ha a leszbikusok nevesítve vannak, akkor már nem értendők a melegek közé. Különben az általunk ismert leszbikusok közül csak kevesen és ritkán használják magukra a meleg szót, és hát mi inkább az öndefiníciókat vesszük alapul; csak másodsorban folyamodunk az élettől elzárt, ötvenes, heteroszexuális fehér férfiak által szerkesztett akadémiai szótárokhoz.

A biszexuálisok megoszlását illetően azzal a feltevéssel éltünk, hogy a szexuális orientáció és a nem két független változó, s így 51%-uk nő, 49%-uk férfi. Ilyenformán ha az 51% nőhöz hozzáadjuk a meleg férfiak 5%-át és a 16*0,49=7,84% biszexuális férfit, akkor 63,84% jön ki, ezt kerekítettük 64-re.

Persze tudjuk, ha igazán korrektek akartunk volna lenni, akkor mind a nemet, (1. dimenzió) mind a szexuális vágy tárgyának nemét (2. dimenzió) diszkrét két-, illetve háromértékű változó helyett kontinuumnak kellett volna tekintenünk, továbbá figyelembe kellett volna vennünk a szexuális vágy intenzitását (3. dimenzió) és a szexuális tárgyhalmaz divergenciáját (4. dimenzió), végül a szexuális vágy befelé avagy kifelé irányulását (5. dimenzió), és ilymódon egy olyan ötdimenziós egységnégyzetben, amelyen mondjuk

  • a (0; 0; 0; 0; 0) pont "a szexuális vágyat nem érző narcisztikus homoszexuális nő",
  • az (1; 1; 1; 0; 1) pont az "abszolút kanos, de sosem maszturbáló homoszexuális férfi",
  • az (1; 0; 0,5; 0; 1) pont a "szexuálisan közepesen aktív heteroszexuális nő",
  • a (0; 0,6; 1; 1; 1) pont körül a "mindenféle emberekhez, de főként nőies férfiakhoz intenzíven vonzódó nők" vannak, míg
  • a (0,9; 0,2; 0,8; 0,1; 0,6) pont körül a "nem macsó, de férfias kinézetű, javarészt fiús beütésű nőkhöz, de kisebbrészt másféle emberekhez is erősen vonzódó, de a maszturbációval is tűrhetően ellévő férfiak" helyezkednek el,
  • a (0,5; 0,5; 1; 0; 1) pont körül pedig a "kizárólag más hermafroditákhoz vonzódó hermafroditák" találhatók,
s ezen kellett volna felvennünk egy ötváltozós sűrűségfüggvényt. Ezt meg kellett volna szoroznunk egy az adott fajta embereket sújtó előítéletek és diszkriminációk intenzitását jelző függvénnyel, amely kizárólag a maszturbáló és heteroszexuális férfiakat jelentő oldalnégyzeten: (1; 0; [0-1]; 0; [0-1]) vesz föl nulla értéket. Erről az utóbbi függvényről megjegyzem, hogy a szexuálisan aktív nem maszturbáló térnegyedben hozzávetőleg annál nagyobb, minél kisebb a sűrűségfüggvény, hisz annál magára hagyatottabbak az arrafelé ábrázolt csoporthoz tartozó egyének, ámde kifelé irányuló vágyaik folytán beleütköznek a külvilág támasztotta nehézségekbe. Mivel szerencsére ez a függvény is pont egy sűrűségfüggvény, ennek a két sűrűségfüggvénynek a szorzata is feltétlenül integrálható. Szóval ennek a szorzatnak az ötdimenziós egységnégyzet egészén vett integrálja adja ki, mekkora populáció érdekeit mekkora intenzitással szolgáljuk, bár attól tartok, ezzel a módszerrel a nem matematikusok nagyobb halmazából váltottunk volna ki sokkal intenzívebb és széleskörűbb értetlenséget!

üdvözlettel

Juhász Géza


> Számunkra csakugyan a kézenfekvő feltevések körébe tartozott, hogy ha a leszbikusok nevesítve vannak, akkor már nem értendők a melegek közé.

Számunkra ez nem volt kézenfekvő, hiszen ha a leszbikusok nevesítve vannak, mégis a nők közé is értendők, akkor ennyi erővel a melegek közé is értendők lehettek volna.

Közöttünk nincs egyetlen meleg, se leszbikus, vagy ha van, nem vallja be. Így aztán az öndefiníció egyszerűen nem állt rendelkezésünkre. Maradt a lexikon.

> A biszexuálisok megoszlását illetően azzal a feltevéssel éltünk, hogy a szexuális orientáció és a nem két független változó, s így 51%-uk nő, 49%-uk férfi.

Ha a többi dologra ilyen pontos becsléseik vannak, akkor már ezt is igazán felmérhették volna. Lehet, hogy ez a feltevés teljesen rossz, nem??

Megköszönve igazán kielégítő, tudományos alaposságú válaszát,

Üdvözlettel:

érdeklődő


Tisztelt Érdeklődő!

Igaza van, csakhogy a leszbikusok és a melegek, illetve a leszbikusok és a nők csoportja közötti átfedés között megvan az a különbség, hogy az utóbbi probléma triviális. Hisz olyan opció nincs, hogy a leszbikusok ne értetődnének a nők közé!

Hogy a biszexuálisok hány százaléka nő és férfi, ezt illetően éppoly reménytelen lenne fölmérésekkel próbálkozni, mint bármi más szexuális statisztikával, hiszen csupa olyan fogalmakkal kéne operálni, amiket szinte mindenki másként értelmez, vagy mindenesetre más prüdéria-küszöbszinten vall róla. Még 30%-os statisztikai hiba valószínűséget megengedve is szélesebb lenne a bizonytalansági sáv, mint a mérendő mennyiség...

üdvözli:

Juhász Géza


Jó, dehát akkor a többi statisztikát (meleg, leszbikus ) honnan vették??

Üdvözlettel:

érdeklődő


Tisztelt Érdeklődő!

Világszerte sok felmérés készült már, ami a szexuális kisebbségek számát szerette volna megállapítani. A módszereknél csak eredmények voltak változatosabbak, 1 és 40 százalék között szinte minden kijött már, de ha a biszexualitást igen megengedő módon definiálják, akkor még több is. Az öt és 16 százalék a viszonylag elfogadható és józanul indokolható tartományba esik a nyugati adatok szerint. S azt gondoltuk, több érv szól amellett, hogy körülbelül nálunk is ezek az arányok lehetnek, mint ellene.

üdvözlettel:

Juhász Géza

 
 
(C) Minden jog fenntartva   ~  Lap teteje   ~  Honlaptérkép   ~   English version
 
a Habeas Corpus Munkacsoport címei
Habeas Corpus Jogsegély emailben: ,
levélben: 1364 Budapest Pf. 31
telefonon: szerdánként 16-18 óra között 06 1 3215028 vagy 06 30 9965666
További címeink: email:
honlap: habeascorpus.hu
telefon, üzenetrögzítő és fax: 06 1 3215028
Adószám: 18082401-1-41 (1%-ot a 64%-nak! :)
Számlaszám: 11600006 00000000 06929943

Utolsó honlapfrissítés: 2005. október 24. hétfő


558384