|
A Habeas Corpus Munkacsoport hétfő reggel levélben fejtette ki álláspontját a Somogy Megyei Bíróság részére a bántalmazó nevelőapját tavaly szeptemberben lelövő lány elleni büntetőper, a családon belüli erőszak elleni állami fellépés fogyatékossága és a jogos védelem összefüggéseiről. A közhasznú jogvédő szervezet levele jogos védelem törvényi szabályának olyan fajta értelmezését ajánlja a Bíróság figyelmébe, amely tekintetbe veszi a családon belüli erőszak sajátosságait, s azt a tényt, hogy a bíróság előtt olyan gyermek áll vádlottként, akit az állami szervek mulasztásai 11 éven keresztül szolgáltattak ki a nevelőapja általi brutális fizikai, pszichés és szexuális erőszaknak.
A HCM álláspontja szerint a családon belüli erőszak esetében sajnos fikciónak tekinthető a jogos védelem szokásos értelmezése alapjául szolgáló azon jogelv, mely szerint általában az állam védi meg a polgárokat a jogtalan támadásoktól. A levél szerint az évtizedes erőszak-folyamatba be nem avatkozó állam nem vonhatja meg a családon belüli erőszak áldozataitól önmaguk megvédésének jogát, mert ez a fajta formális igazságszolgáltatás nyilvánvalóan ellentétes lenne az igazságossággal. A tízoldalas levél amellett érvel, hogy a lány és anyja az állandósult sanyargatás folytán folyamatosan olyan jogtalan támadás hatása alatt voltak, amellyel szemben a jogos védelem joga minden pillanatban fenn kell, hogy álljon. A levél végül kifejti, a bántalmazó férfi lelövése elkerülhetetlen volt, mivel a magyar állam jelenleg nem garantálja a családon belüli erőszak sértettjeinek személyes biztonságát, s ezért a nevelőapját lelövő lány nem reménykedhetett abban, hogy őt a hatóságok akár csak részlegesen is megvédik a brutalitásoktól. | ||
English version
