|
A Legfőbb Ügyészség illetékese válaszolt a Habeas Corpus Munkacsoport 2001. decemberi levelére, amelyben a jogvédő szervezet a Büntető törvénykönyvnek a homo- és biszexuálisokat megkülönböztető 199.§-a alkalmazásának felfüggesztését javasolta a legfőbb ügyésznek. A HCM részletesen indokolt decemberi levele (lásd: http://habeascorpus.hu/btk/polt.peternek.2001.12.21.htm) arra kérte a legfőbb ügyészt, hogy 1. kezdeményezze az Alkotmánybíróságnál annak vizsgálatát, hogy a "természet elleni fajtalanságot" büntető paragrafus összeegyeztethető-e az Emberi Jogok Európai Egyezményének a diszkriminációt tilalmazó rendelkezésével; 2. utasítsa az ország valamennyi ügyészét, hogy a Btk. 199.§ alapján folytatott nyomozásokat - az Alkotmánybíróság döntéséig - függesszék fel; 3. a már bíróság előtt lévő a 199.§-ra épülő büntetőügyekben az ügyészek indítványozzák a bíróságnak az eljárás felfüggesztését; 4. az ügyészek helyezzék szabadlábra az esetleg előzetes letartóztatásban lévő, a 199.§ alapján eljárás alá vont személyeket, illetve indítványozzák ezt a bíróságnak. A 2002. március 26-án keltezett, s a HCM-hez most megérkezett válaszlevél (lásd: http://habeascorpus.hu/btk/legfobb.ugyeszseg.199.valasz.2002.03.26.htm) szerint "a Btk. 199. §-a nem a szexuális irányultság szerint tesz különbséget az emberek között, amikor minden felnőtt korú személynek megtiltja, hogy tizennyolc évnél fiatalabb azonos nemű személlyel szexuális kapcsolatot létesítsen", ezért a legfőbb ügyészség nem látja alkotmányossági szempontból problematikusnak a 199. §-t. A válaszlevél közli: "Tagadhatatlan, hogy a törvényalkotó e rendelkezéssel a fiatalkorúak heteroszexuális fejlődését kívánta biztosítani, de a normaszövegből az is nyilvánvaló, hogy az elkövetők szexuális irányultsága a bűncselekmény megállapítása szempontjából közömbös." A válaszlevél a HCM javaslataira érdemben nem reagál. A Habeas Corpus Munkacsoport furcsállja, hogy a Legfőbb Ügyészség vitatja a háromévi börtönnel kizárólag a homoszexuális kapcsolatok részvevőit fenyegető 199.§-nak a melegekkel és biszexuálisokkal szemben megkülönböztető voltát. Álláspontunk szerint ellentétes a józan ésszel a homoszexuális kapcsolatok üldözését olyan feltételezésekre alapítani, hogy heteroszexuális személyeknek is szándékában áll velük azonos nemű serdülőkkel homoszexuális kapcsolatot létesíteni. A HCM sajnálja, hogy a Legfőbb Ügyészség ilyen mondvacsinált indokra hivatkozva zárkózik el a szexuális kisebbségekkel szembeni diszkrimináció problémakörének komoly megvitatása elől, miközben jelenleg is több büntetőeljárás van folyamatban Magyarországon meleg és biszexuális férfiak ellen a 199.§ miatt. Annál is inkább szomorúnak tartjuk ezt, mivel a Btk. 199.§-a alkalmazása nem mentes a tragikus következményektől sem. A Habeas Corpus Munkacsoport jogsegélyszolgálatának egyik ügyfele, egy negyvenes korú férfi 2002. februárjában meghalt egy olyan betegsége következtében, amely a 25 hónapig tartó előzetes letartóztatása alatt alakult ki, s melyet - a fogdák mostoha egészségügyi ellátása folytán - csak szabadulása után diagnosztizáltak, amikorra már visszafordíthatatlanná vált. A HCM elhunyt ügyfelét kizárólag azzal vádolta az ügyészség, hogy orális szexuális aktusokat létesített két 16 éves fiúval. A Legfőbb Ügyészség válasz nélkül hagyta a HCM-nek azt az álláspontját is, hogy a 199.§ a gyakorlatban csak a fiúkat védi a szexuális visszaélésektől, a lányokat nem, s ez nem szerinti diszkriminációt valósít meg. A HCM érthetetlennek találja, hogy a Legfőbb Ügyészség miért hallgat a lányoknak a szexuális visszaélésektől való meg nem védése ügyében. Ez arra enged következtetni, hogy a Legfőbb Ügyészség a lányoknak a fiúkkal szembeni hátrányos megkülönböztetését még inkább helyesli, mint a melegek elleni diszkriminációt. Budapesten, 2002. április 6-án, szombaton Juhász Géza
Habeas Corpus Munkacsoport, igazgató | ||
English version
