|
Az öndefinícióval szembeni logikai kételyeket mellőzve a HCM egy kis egyesületecske. Azért alapítottuk és azért csináljuk, mert szabadabb, kötetlenebb társadalmat szeretnénk a mostaninál. Sokáig vártunk a megalakulással, sokat töprengtünk azon, miféle név fejezheti ki hűen szándékainkat. Amikor egyszer olvasás közben ráakadtam (-JG) a habeas corpus-ra, tüstént tudtam, ez lesz az igazi. A többieket erről nem is nagyon kellett győzködni, eleget próbálkoztunk már a céljaink megfogalmazásával ehhez. Azt reméltük, ennek a kifejezésnek a felelevenítése kellő világossággal kifejezi azt, hogy legértékesebbnek az önrendelkezési jogot, a magánélet tiszteletét tartjuk. Szerinted is kifejező a habeas corpus név?
Írd meg a véleményed!
A HCM érdeklődési területe felöleli mindazokat a kérdéseket, amikor embereket testükhöz való viszonyuk miatt megkülönböztetnek, ám aggályaink vannak tartjuk az egyes kitalált `típusok' szerinti emberek kisebbségének megformálásával szemben. Namost az nem egy dogma nálunk, hogy a test a világ közepe. Nem azért helyeztük céljaink középpontjába a testhez fűződő önrendelkezési jogokat, mert úgy gondolnánk, hogy a társadalmi problémákat mindig a test perspektívájából kellene szemlélni. Mindössze úgy látjuk, hogy a saját magunkat illető szabadságunk is elég fontos, foglalkozunk hát vele. Azt is tudjuk, hogy testünkkel kapcsolatos szabadságunk helyzete nem ragadható ki a társadalom állapotából. A szabadsághoz alternatívák kellenek, az alternatívák pedig akkor valódiak, ha nem a nyomor vagy a félelem diktálja a választásunkat. Szűken tekintett ügyünk a testi önrendelkezés szabadsága, bizakodásunkat tápláló perspektívánk minden ember szabadsága életének viteléhez. Programjaink nagyobb része az ember-test-szabadság viszony valamennyi aspektusa iránt nyitott. Ilyen a Habeas Corpus Jogsegély, ilyen volt (és lesz, amikor folytatjuk) az esszépályázat, a rádióműsorunk és az előadássorozatunk. Jogelemzéseink eddig a hatályos magyar Büntető törvénykönyv szexuális fejezetét, az abortusztörvényt vették össztűz alá. A Jogsegély egyik ügyfelének panasza nyomán foglalkoztunk azzal a kérdéssel, miért nem adhatnak vért azok, akik életükben már volt azonos nemű szerelmük. Érdekességként megemlítjük, hogy egyik tagunk (Juhász Géza) a Szivárvány Társulás a Melegek Jogaiért 1994-es alapításakor megválasztott ügyvivők egyike, s így ő az egyik panaszos (a másik Pálfi Balázs), aki a Szivárvány be nem jegyzése miatt a Strassburgi Emberi Jogi Bírósághoz fordult.
| ||||||||||||||||||
English version
