|
A Btk szexuális bűncselekményeket tartalmazó fejezetét 1993, az "üzletszerű kéjelgés" büntetésének feloldása óta az Országgyűlés egy ízben, 1997 júniusában módosította. Azóta a férjezett nőket elvileg éppúgy védi a törvény a férjük általi megerőszakolástól, mint bármely más nőket illetve bármely mástól. E szabály jelentőségéből levon némileg, hogy nincs szabályozva az erőszakoló, bántalmazó férjekkel szembeni eljárás módja, például hogy el kell-e távolítani őt az áldozattól. Csak azóta büntethető a női elkövető, ha erőszakos közösülésre kényszerít férfit. (Nem sok ilyen eset lehet.)
Az Alkotmánybíróság 1999 júniusában eltörölt hat szót a testvérek közötti "vérfertőzés" szabályából. Ennek nyomán nem büntetendő az azonosnemű testvérek közötti szexuális érintkezés, ha arra közös akarattal, egyaránt 12-18 év közötti vagy egyaránt 18 év fölötti testvérek között kerül sor. A különnemű testvérek között a közösülés változatlanul tilos, gumival is. (Egy 18 évnél egy nappal fiatalabb fiú bármilyen szexuális aktusra rábírhatja 12 éves egy napos öccsét. Azért ez durva, nem?) Az óbudai bíróság 1998 őszén egy a 199.§ alapján folyó büntetőperben felfüggesztette az eljárást és az Alkotmánybírósághoz fordult, kérve e § megsemmisítését, mivel az alkotmányellenesen tesz különbséget az azonosnemű partnerek hátrányára. Mi nem történt?Az Alkotmánybíróság nem hozott határozatot a 199.§-ról, jóllehet az első etárgyú indítvány már 1993 óta van előttük. Nem döntött az Alkotmánybíróság sem a házasságon belüli erőszakról (ezt a parlament törölte el), sem a megrontásról, sem a magánindítványra üldözés kérdésében. (link az indítványhoz)Sem a kormány, sem a köztársasági elnök, sem a képviselők nem terjesztettek be törvényjavaslatot a szexuális bűncselekmények szabályainak módosítására. A szexuális önrendelkezés szabadsága ellen elkövethető bűncselekmények közül sokkal kevesebbnek változtak a szabályai, mint amennyi elavult, diszkriminatív, sőt értelmetlen szabályra ráférne némi frissítés. Hisz némely szabályok még mindig százéves babonák alapján fenyegetnek vétlen embereket börtönnel. Bővebben lásd: DAMKÖR-HCM-HÁTTÉR-LABRISZ-NANE-SZTMJ-TASZ állásfoglalás Nem fordult - tudtommal - további bíró az AB-hoz egyik § miatt sem, pedig a Habeas Corpus Jogsegély egyik ügyében is erre kértük a bírót. Európa nem baszogatta látványosan Magyarországot, pedig az Európa Parlament egyik 1998-as határozata fölszólította hazánkat, hogy szüntesse meg a homoszexuálisokat és leszbikusokat sújtó diszkriminációt. Tehát:
Juhász Géza, 1999 december 19 | ||
English version
