| |
Tisztelt Alapítvány!
A Habeas Corpus Munkacsoport közhasznú szervezet igazgatójaként 2002-ben eljuttattam Önöknek az Alapítvány működési gyakorlatával kapcsolatos kérdéseimet. Mivel szervezetünk bántalmazott nőknek és gyermekeknek nyújt szolgáltatásokat, fontosnak tartjuk, hogy megismerjük azoknak civil és kormányzati szervezeteknek a munkáját, amelyek szintén találkozhatnak bántalmazott gyermek és nő ügyfelekkel. Ezért érdekel minket az Önök tapasztalata. Kérem, válaszoljanak az akkor feltett kérdéseimre, amelyeket most újból eljuttatok Önökhöz:
- A Kapcsolat Alapítvány felügyeletével lebonyolított láthatások közt milyen gyakorisággal fordulnak elő olyan esetek, amikor a látogató szülő ellen gyermeke sérelmére elkövetett szándékos bűncselekmény miatt korábban büntetőeljárás zajlott?
- A Kapcsolat Alapítvány felügyeletével lebonyolított láthatások közt milyen gyakorisággal fordulnak elő olyan esetek, amikor a látogató szülő ellen gyermeke sérelmére elkövetett szándékos bűncselekmény miatt a látogatások időpontjaiban büntetőeljárás van folyamatban?
- A látogató szülők közt van-e olyan, akiről jogerős bírósági ítélet mondja ki, hogy gyermeke sérelmére bűncselekményt követett el?
- Az Önök jelmondata, hogy a gyermeknek joga van ahhoz, hogy mindkét szülőjével kapcsolatot tartson. Az Önök álláspontja szerint van-e joga a gyermeknek arra is, hogy a bántalmazó szülővel való kapcsolattartásról lemondjon? Alkalmaznak-e Önök bármiféle kényszert azokkal a gyermekekkel szemben, akik nem kívánnak különélő szülőjükkel találkozni? Közreműködnek-e Önök olyan láthatásokban, amelyekre a rendőrség állítja elő a szülőjével találkozni nem kívánó gyermeket?
- A Kapcsolat Alapítvány elvégzi-e a kapcsolattartást igénylő szülő pszichológiai vizsgálatát abban az esetben, ha a szülő gyanúsítható volt azzal, hogy gyermeke sérelmére bűncselekményt követett el?
- Amennyiben a látogató szülőt korábban gyermeke sérelmére elkövetett szexuális jellegű bűncselekménnyel gyanúsították, és a büntetőeljárást bizonyíték hiányára hivatkozva szüntették meg, akkor a Kapcsolat Alapítvány megkísérel-e valamiféle saját álláspontot kialakítani arra nézve, hogy a cselekmény valójában megtörtént-e? Ha nem, akkor a nyomozóhatóságnak a bűncselekmény megtörténtére vonatkozó bizonyíték hiányát kimondó határozatát Önök a bűncselekmény meg nem történte melletti bizonyítéknak tekintik-e? Milyen irányelveket követnek Önök azokban az esetekben, amikor sem a bűncselekmény megtörténtét, sem annak meg nem történtét nem állapították meg a nyomozó hatóságok?
- A Kapcsolat Alapítvány honlapján fellelhető információk szerint a Kapcsolatügyelet célja, hogy a láthatások alkalmával a gyermek és a látogató szülő közötti bizalom fokozatosan helyreálljon, kapcsolatuk rendeződjék, és végül a láthatások a Kapcsolat Alapítvány segítsége nélkül bonyolíthatók legyenek. Ezeket a célokat követik-e Önök a bántalmazó illetve bántalmazással gyanúsított szülők esetében is? Ha igen, mit értenek Önök a gyermek és a bántalmazó szülő közötti kapcsolat helyreállása alatt?
- Milyen módszerekkel tudják Önök felmérni, hogy a látogató szülő és a gyermek kapcsolata javul-e? Adottak-e a Kapcsolat Alapítvány személyi feltételei ahhoz, hogy olyan kérdéseket vizsgáljanak, melyek egy bírósági eljárásban az igazságügyi pszichológus- és orvosszakértők kompetenciájába tartoznak?
- Amennyiben a gyermek elleni szexuális erőszak vádja merült fel a látogató szülő ellen, van-e arra lehetőség, hogy a kapcsolat tartalma az 1-3. lépcsőfoknál, tehát az ellenőrzött kapcsolattartásnál tovább terjedjen?
- Amennyiben a bíróság ítéletében a látogató szülőnek felügyelet melletti láthatási jogot biztosít, tájékoztatják-e Önök a bíróságot vagy más hatóságot a kapcsolattartás megvalósulásának módjáról, állást foglalnak-e a láthatások tartama kibővítésének vagy leszűkítésének szükségességéről?
- A Kapcsolat Alapítvány honlapján a segített kapcsolattartás szükségessége esetei közt szerepel a következő megfogalmazás: "a gondozó szülő fizikai vagy lelki erőszakot állít, de nincs konkrét bizonyíték". Milyen bizonyítékot kívánnak Önök? Bizonyíték-e Önök számára a gyermek explorációja?
- A Kapcsolat Alapítvány abban az esetben, ha a "a gondozó szülő fizikai vagy lelki erőszakot állít, de nincs konkrét bizonyíték", törekszik-e a Kapcsolat Alapítvány arra, hogy a gondozó szülő által állított cselekményeket feltárja?
- Előfordult-e már az Önök gyakorlatában, hogy a Kapcsolat Alapítvány munkatársai úgy találták, hogy egy gyermekre káros hatással van a látogató szülővel való kapcsolattartás, és javasolták a gondozó szülőnek, hogy tegyen lépéseket a láthatások megakadályozása végett, esetleg maguk kezdeményezték hivatalos szerveknél a láthatások megszüntetését?
Tájékoztatásukat előre is köszönöm.
Juhász Géza
Habeas Corpus Munkacsoport, igazgató
| |
English version
