Feljelentés Tarlós István ellen

Tisztelt Hivatal!

Tarlós István 2001. július 3-án levelet intézett a Sziget Kft. ügyvezető igazgatója részére. Az Óbuda-Békásmegyer Önkormányzat 101/2001.PM ügyiratszámot viselő levélben a polgármester azt közli, amennyiben a Kft. által az Óbudai Hajógyári szigeten rendezendő rendezvénysorozaton belül "homoszexuális felvilágosító" programok is szerepelnek, úgy ez "súlyosan veszélybe sodorná az idei rendezvény megtarthatóságát, de a következő évi szerződés aláírását is".

A polgármester kijelenti még levelében: "sajnos nem tilthatom meg, hogy homoszexuálisok látogassák a sziget rendezvényét, mert az valóban diszkrimináció lenne".

Ezt követően, 2001. július 10-én megállapodást írt alá Tarlós István, Komáromi Endre r. ezredes (BRFK közbiztonsági ig.), Simon Tamás r. ezredes (Óbuda-Békásmegyer Rendőrkapitányság vezetője) és a Sziget Kft. két vezetője, Gerendai károly és Müller Péter. A megállapodásból kitűnik, hogy az a polgármester kezdeményezésére jött létre.

A megállapodás szerint a Pepsi-szigeten "semmi néven rendezett homoszexuális jellegű felvilágosító, vagy egyéb címen folytatott műsorok nem lesznek".

Müller Péter ezt követően a FrissHirek.hu internetes hírújságnak úgy nyilatkozott, hogy "Tarlós István az egész fesztivál betiltásával fenyegetett, ezért írtuk alá a megállapodást". Müller közölte még, "elképzelhető, hogy Tarlós bezárja az egész Szigetet".

Noha Tarlós István részéről számos sajtónyilatkozat látott napvilágot, olyan információkkal nem találkoztam, amelyek arra utaltak volna, hogy Tarlós István polgármesteri hatáskörét jogszerűen gyakorolva, a homoszexualitással szembeni előítéletein kívüli okok alapján tett volna a Sziget bezáratására irányuló vagy ennek kockázatát magában hordozó intézkedéseket. A polgármester fent idézett szavai - "sajnos nem tilthatom meg ..." - is arra engednek következtetni, hogy Tarlós Istvánt rosszindulatú szándék vezérli, melynek diszkriminatív, jogellenes jellegét ő maga is elismeri.

Ilymódon megfogalmazhatónak látom a gyanút, hogy Tarlós István önkényeseen, pusztán a homoszexualitással kapcsolatos programok betiltásának vágyától vezéreltetve fenyegethette meg a Sziget Kft.-t a Polgármesteri Hivatal vagy az annak alárendelt szervek részéről teendő ellenlépésekkel.

A Büntető törvénykönyv 225.§-a szerint:

"225.§ Az a hivatalos személy, aki azért, hogy jogtalan hátrányt okozzon vagy jogtalan előnyt szerezzen, hivatali kötelességét megszegi, hatáskörét túllépi, vagy hivatali helyzetével egyébként visszaél, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

Nem kétséges, hogy a polgármester akciója jogtalan hátrány okozására irányul, hiszen a Sziget Kft.-t és üzleti valamint nonprofit partnereit törvényes ok nélkül akadályozza jogszerű kulturális és szórakoztató műsoraik, a melegek, leszbikusok és biszexuálisok elleni diszkrimináció megelőzéséről tartandó foglalkozásaik megtartásában.

Mivel a polgármester által a Sziget Kft. vezetőivel aláíratott megállapodást a III. kerületi Rendőrkapitányság vezetője is aláírta, a III. kerületi Rendőrkapitánysággal szemben az ügyben összeférhetetlenségi okot látok. Ezért teszem a feljelentést az Önök hatóságánál. Tisztelettel:

Kelt Budapesten, 2001. július 12-én, csütörtökön