|
A Habeas Corpus Munkacsoport közhasznú jogvédő szervezet erősen furcsállja, hogy az ügyészség a hivatalos döntés közzététele helyett napok óta csak bizonytalan értékű kiszivárogtatásokat bocsát ki a Budapest III. kerületi polgármester által elkövetett hivatali visszaélés ügyében.
Emlékeztetni kívánunk arra, hogy Dávid Ibolya igazságügyi miniszter július 29-én tett nyilatkozatában a katolikus egyház katekizmusára hivatkozva közölte, hogy "a leszbikus és homoszexuális cselekedetek önmagukban rendezetlenek, ... semmi esetre sem szabad ezeket jóváhagyásban részesíteni". Az igazságügy-miniszter akkor egyúttal kijelentette, hogy szerinte "a polgármester nem lépte túl a hatáskörét", s kinyilvánította meggyőződését, hogy "a polgármester esetében a hivatali visszaélés szóba sem kerülhet". Dávid Ibolya idézett nyilatkozata sérti az alkotmányos demokrácia egyik legfontosabb alapelvét, mely szerint a bűnüldözés a politikától függetlenül működik. A kormánytól elvben független igazságszolgáltatás ilyen példátlan befolyásolása arra késztet bennünket, hogy feltegyük a kérdést: vajon a valóságban kik és mi alapján hozzák majd meg az időközben a Magyar Demokrata Fórum főpolgármester-jelöltjének nyilvánított Tarlós István elleni nyomozás megindításáról a valódi döntést. A Habeas Corpus Munkacsoportnak olyan ügyészségi értesülése is van, mely szerint az ügyészek meg vannak félemlítve. A Habeas Corpus Munkacsoport javasolja a Büntető törvénykönyv igazságszolgáltatás elleni bűncselekményekről szóló fejezetébe "igazságszolgáltatás függetlensége elleni bűncselekmény" címmel egy új rendelkezés beiktatását, miszerint azt a hivatalos személyt, aki folyamatban lévő büntetőeljárással vagy polgári perrel kapcsolatban az ügy érdemét illetően annak jogerős lezárulta előtt véleményt nyilvánít, a közügyektől el kell tiltani. Kelt Budapesten, 2001. augusztus 28-án, kedden Juhász Géza Habeas Corpus Munkacsoport, igazgató 
| ||
English version
