|
a Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága részére
1015 Budapest Donáti utca 35--45. Tisztelt Alkotmánybíróság! Alulírott ... (... alatti lakos) jogi képviselőm útján alkotmányjogi panasszal fordulok az Alkotmánybírósághoz, mivel az ügyemben a Pécsi Városi Bíróság által 5.B.592/2000/14. számon hozott ítélet, illetve az azt megváltoztató, a Baranya Megyei Bíróságon hozott 1.Bf.750/2000/62. számú ítélet a Büntető törvénykönyv 199.§-a alapján mondta ki bűnösségemet, mely törvényhely alkotmányellenes. Kérem az Alkotmánybíróságot, hogy állapítsa meg a Büntető törvénykönyv 199.§-ának alkotmányellenességét, semmisítse meg azt, továbbá rendelje el a 199.§ alkalmazása nyomán jogerős határozattal lezárt valamennyi olyan büntetőeljárás felülvizsgálatát, amelynél az elítélt még nem mentesült a hátrányos következmények alól. Indokolás A fent jelzett ítéletek bűnösnek nyilvánítottak, mivel a bíróság álláspontja szerint "természet elleni fajtalanságot" követtem el egy 17. évében lévő fiú sérelmére. A másodfokú ítéletet 2001. november 29-én vettem kézhez. Ez utóbbi tényt kérésemre a Pécsi Városi Bíróság elnöke igazolta a 2001.E1.XV.A.56. számú levelében (mellékelve). A Büntető törvénykönyv 199.§-a büntetni rendeli azt a 18 év feletti személyt, aki 14-18 év közötti, vele azonos nemű személlyel szexuális kapcsolatot létesít. Olyan törvény azonban nincs, amely a hasonló, de heteroszexuális elkövetési magatartásokat üldözné. A homo- és heteroszexuális magatartások eltérő büntetőjogi szabályozása teljesen önkényes, annak alkotmányos indoka nincs. A 199.§ miniszteri indoklása szerint a "természet elleni fajtalanság" büntetendővé nyilvánításának célja az ifjúság egészséges nemi fejlődésének védelme. 1974-ben a Nemzetközi Pszichiátriai Társaság a homoszexualitást levette a betegségek listájáról. Ugyancsak régóta nem szerepel már a homo- vagy biszexualitás a Betegségek Nemzetközi Osztályozásában. Így az ifjúság egészséges nemi fejlődésének védelme - amely álláspontom szerint is fontos cél - nem indokolja a 199.§-t. A tizenhat évet betöltött fiatalok a magyar jog szerint házasságot köthetnek. A teherbe esett kislányokat és serdülő lányokat a magzatvédelmi törvény szerint a védőnők kötelesek megkísérelni rábeszélni a terhesség kihordására. A törvényalkotó tehát a 11-12-13-14-15-16-17 éves lányokat is érettnek tételezi az egész későbbi életüket alapvetően meghatározó gyermekszülésre, mi több, állami feladat őket a gyermekszülés érdekében befolyásolni. Ehhez képest nem vehető komolyan az a törvényi vélelem, miszerint minden esetben súlyos veszélyeket rejt az, ha egy serdülő szexuális kapcsolatot létesít azonos nemű felnőttel. A törvényhozónak ugyanakkor módjában áll olyan rendelkezést alkotni, amely a valódi veszélyeztetettség mértéke szerint rendeli büntetni a kiskorúak elleni manipulatív, tolakodó, vagy a kiskorú önrendelkezési jogait egyéb okból sértő magatartásokat - a káros, a fiatal akaratát figyelmen kívül hagyó heteroszexuális zaklatásokat éppúgy, mint az ilyen homoszexuális közeledéseket. A hatályos Btk. által szabályozott erőszakos szexuális bűncselekmények illetve a 199.§ között ugyanis űr tátong. Míg az erőszakos cselekményeket szankcionáló 197., 198. és 200.§ csak a rendkívül súlyos erőszakos támadásokat rendeli büntetni, addig a 199.§ a teljes egyetértésben létrejött, akár meghitt szerelmi kapcsolaton alapuló szexuális aktivitást is üldözi. E kettő között vannak azonban olyan, a fiatalkorúakra veszélyes, őket manipuláló, kihasználó magatartások, amelyeket nem lehet nyugodt szívvel "beleegyezésen alapuló" kapcsolatnak nevezni, mégsem esnek az erőszakot büntető rendelkezések hatálya alá. Ha például az elkövető kisebb fokban lerészegíti a sértettet, akaratát megalázó szövegekkel meghajlítja, vagy a kiskorút lelkileg bántalmazva bírja őt rá az aktusra. A 199.§ alapján ítéleteket hozó bíróságok a terhelt bűnösségének indoklásakor sem szokták tudni kimutatni, milyen káros hatást jelentettek a cselekmények a sértettekre. A 199.§-t sértő cselekmények folytán a sértetteknek nemhogy eltartandó gyerekeik nem születnek, de más súlyos, egész életükre kiható döntést sem kell fiatalon meghozniuk. A homoszexuális cselekményektől még csak homo- vagy biszexuálissá sem válnak, ha eredendően nem voltak azok, amint azt büntetőbírósági ténymegállapítások is kimutatják. Számos esetben viszont egyenesen a "sértett" bírja rá a vádlottat a vádbéli cselekményre, vagy provokálja őt erre. A 199.§-ban megnyilvánuló, a homo- és biszexuálisok elleni hátrányos megkülönböztetés az Alkotmánynak a hátrányos megkülönböztetést tiltó 70/A.§ (1) bekezdésébe ütközik. Megjegyzem, a 199.§ ellentétes továbbá az emberi jogok és az alapvető szabadságok védelméről szóló, Rómában, 1950. november 4-én kelt Egyezmény hasonló tartalmú 14. Cikkével, mivel megkülönböztető módon szabályozza a homoszexuálisok, heteroszexuálisok és biszexuálisok magánélethez való jogát (amelyet az Egyezmény 8. Cikke rögzít). A 199.§ nem illeszkedik bele a 199.§ a szexuális bűncselekmények általánosan érvényes európai szabályozási tendenciájába. A törvény fenntartása és alkalmazása ellentétes az Európai Parlament és az Európa Tanács több határozatával illetve ajánlásával is. Az Európai Parlament kinyilvánította, nem vesznek fel olyan államot az Európai Unióba, amely megsérti a melegek és leszbikusok jogait. Az Európai Emberi Jogi Bizottságnak a No. 25186/94 beadvány tárgyában 1997. július 1-én hozott döntése szerint "nincs objektív és racionálisan elfogadható indoka annak, hogy a férfi homoszexuális aktusok esetében megtartsák a heteroszexuálisokénál magasabb beleegyezési korhatárt". E döntés alapján Anglia már eltörölte a homoszexuálisok elleni büntetőjogi diszkriminációt. Nem kétséges, hogy Magyarországot is el fogja marasztalni az Európai Emberi Jogi Bíróság, ha a 199.§ hatályban marad. Úgy vélem, hazánk érdekében az alkotmány és a nemzetközi emberi jogi normák betartása áll. Budapest, 2002. január 24. Tisztelettel: ... Képv.: dr. ... ügyvéd Melléklet: két ítélet és egy levél Az ügy részleteiről és eljárásjogi furcsaságairól lásd Juhász Géza cikkét a Mások 2002. márciusi számában, vagy a HCM honlapon: "Egy vádlott, huszonhárom hallomástanú | ||
English version
