|
Előző Következő
A Habeas Corpus Munkacsoport közhasznú jogvédő szervezet és a Nők a Nőkért Együtt az Erőszak Ellen Egyesület kiemelkedően közhasznú szervezet 2002. március 8-án levélben televíziós vitára hívta ki a Baranya Megyei Főügyészség illetve a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság illetékeseit. A két jogvédő szervezet álláspontja szerint ugyanis a hatóságok az elmúlt hónapokban sem vizsgálták ki alaposan annak a pedofil erőszaktévő férfinak az ügyét, melynek korábbi rendőrségi ki nem nyomozására a Habeas Corpus Munkacsoport 2001. június 30-i röplapjai hívták fel a figyelmet. A két szervezet által a hatóságok vezetőihez eljuttatott levél - anonimizált - szövege a következő: dr. Varga-Koritár György Baranya Megyei Főügyész részére 7623 Pécs Jókai utca 26. fax: 06 72 234012 dr. Sárközi Ferenc r. ezredes Baranya Megyei Rendőr-főkapitány részére 7623 Pécs Vargha Damján utca. 1. fax: 06 72 504484 Tisztelt Főügyész Úr! Tisztelt Főkapitány Úr! A Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság nyomozást folytatott X. pécsi lakos ellen annak alapos gyanúja miatt, hogy X. 1998. óta szexuálisan és fizikailag bántalmazza 1995-ben született nevelt lányát. X-et a gyermek anyai nagyanyja jelentette föl először, mivel a kislány - akin a nagymama és mások már korábban is számos nyugtalanító fizikai és pszichikai tünetet észleltek - 2000. március 4-én beszélni kezdett arról, hogy panellakásukban nevelőapja rendszeresen leteperi, száját ragasztószalaggal beragasztja, lábait kicsavarja, és hímvesszejét húzogatás közben a kislány nemi szervéhez dörgöli, és egyéb módon bántalmazza. A Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Igazgatósága Vizsgálati Osztályának 2001. december 18-án hozott határozata megszüntette a nyomozást X. ellen. A határozat ellen a nagymama tett panaszt, mivel az addig folytatott nyomozást nem látta kellően alaposnak. A nagymama számos további bizonyítási eszközt javasolt a rendőrségnek megvizsgálásra. A nagymama panaszát azonban a Baranya Megyei Főügyészség Fk.B.1452/2001. számú határozata nemrégiben elutasította, közölvén egyúttal, hogy további panasznak nincs helye. Álláspontunk szerint ebben az igen súlyos bűnügyben nem a nyomozás megszüntetésének lett volna helye, hanem minden részletre kiterjedő vizsgálatnak. Érthetetlen számunkra, 1. miért nem kívánta a nyomozóhatóság biztosítani, hogy a gyermek legalább kihallgatásának időszakára biztonságos körülmények közé kerüljön, s megfélemlítéstől mentesen tehessen vallomást 2. miért nem kívántak magyarázatot találni a kislány fehérneműjében talált szokatlanul sűrű és bő sárgás váladék eredetére 3. miért nem hallgatták ki valamennyi, a kislány tüneteiről vallomást tenni tudó tanút 4. miért tekinti a bűncselekmény hiányára utaló körülménynek a hatóság, hogy a nagymama "unokájáért rajong, nagyon félti" őt 5. a nyomozás során miért mellőztek tendenciózusan számos olyan adatot, amely alátámasztja annak gyanúját, hogy a kislányt X. 1998-tól kezdve rendszeresen fizikailag és szexuálisan bántalmazza, és legalább egy alkalommal két másik férfinak is kiszolgáltatta 6. miért nem kísérelték meg feloldani azokat az ellentmondásokat, amelyek a bűncselekményről tudni nem vélő tanúk vallomásai és a feljelentésben szereplő adatok között állnak fenn 7. miért nem érezte a nyomozóhatóság szükségesnek, hogy egyértelmű álláspontot alakítson ki arról, hogy a kislányt valóban érte-e erőszak, és a mai napig is folyamatosan éri-e őt és anyját erőszak X. részéről 8. a pszichológusi és elmeszakértői vizsgálatot miért a feljelentő nagymama ellen, s miért nem a gyanúsított kivizsgálása érdekében folytatták 9. a feljelentő nagymama elleni elmeszakértői vizsgálatot miért rendkívül megalázó módon és irányban végezték 10. miért tekintett el a hatóság a gyanúsított férfi kihallgatásától 11. a nyomozás miért helyezett nagyobb hangsúlyt a feljelentő nagymama elleni adatgyűjtésre, mint a kislányt a gyanú szerint évek óta megerőszakoló X. bűncselekményeinek kivizsgálására Mivel mindezekre a kérdésekre sem a rendőrség nyomozást megszüntető határozata, sem az ez elleni panaszt elutasító ügyészségi határozat nem adott választ, az ügy tisztázatlan, nyitott kérdéseinek megválaszolására - az ügy súlyára tekintettel - televíziós vitára hívjuk ki a Baranya Megyei Főügyészség illetve a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság illetékeseit. Kelt Budapesten, 2002. március 8-án Tisztelettel: Juhász Géza igazgató Habeas Corpus Munkacsoport Wirth Judit elnök Nők a Nőkért Együtt az Erőszak Ellen Egyesület HABEAS CORPUS MUNKACSOPORT - közhasznú jogvédő egyesület
NANE - Nők a Nőkért Együtt az Erőszak Ellen Kiemelkedően Közhasznú Egyesület
Előző Következő | ||||||||||||||||||||||||||||
English version
