|
Előző Következő
Pécsi Városi Ügyészség B. .../2000. szám HATÁROZAT A nevelése alatt álló személy sérelmére elkövetett erőszakos közösülés bűntette miatt a Pécsi Városi Rendőrkapitányságon .../2000.bü. szám alatt <gyanúsított mostohaapa> ellen indult büntető ügyben megvizsgáltam <nagymama> feljelentőnek a Pécsi Rendőrkapitányság nyomozást megszüntető [ valójában: nyomozást el nem rendelő - Juhász Géza megjegyzése ] határozatát sérelmező panaszát és az ügyben keletkezett iratokat. A panszt a Be. 148.§ (5) bekezdése alapján elutasítom. [ A hivatkozott törvényhely mindössze azt mondja, hogy "Az ügyész, illetőleg a felettes ügyész a panaszt nyolc napon belül elbírálja." - Juhász Géza megjegyzése ] Határozatomat azzal kézbesítem a panaszosnak, hogy ellene további panasznak helye nincs. INDOKOLÁS A nevelése alatt álló személy sérelmére elkövetett erőszakos közösülés bűntette miatti nyomozást a nyomozó hatóság megszüntette, mivel a cselekmény elkövetése nem bizonyított. Ezen határozat ellen jelentett be panaszt <nagymama> feljelentő, melyet azzal indokolt, hogy a nyomozó hatóság nem a kellő alapossággal járt el, ugyanakkor nem intézkedtek a gyámhatóság irányában. A panasz a következők miatt nem alapos. A feljelentés kiegészítése során beszerzett látleletből a szakorvos kizárta az erőszakos közösülés megtörténtét, bár a szemérem elleni erőszakot nem tartotta lehetetlennek gyk. <kislány> sérelmére. [ Az orvos azt állapította meg, hogy a kislánynak nincs kimutatható sérülése. Ez azonban nem azonos annak megállapításával, hogy mi történt vagy nem történt a valóságban. - Juhász Géza megjegyzése ] Az igazságügyi pszichológus szakvéleménye szerint a gyermek által elmondottakból nem lehet következtetni az elmondottak valóságtartalmára. [ Tehát a valótlanságára sem. - Juhász Géza megjegyzése ] Megállapítható ugyan, hogy a gyermek nem betanult szöveget ad elő, azonban a történteket nem élményszerűen adta elő, nem zárható ki az sem, hogy az anyja és nevelő apja nemi életének részleteit tulajdonította vele megtörténtnek. [ A pszichológus nem közli, mit tekint "élményszerűnek", s a kislány elmondását miért nem tekinti annak. A magyar pszichológus szakértők gyakorta hivatkoznak az elmondás "nem élményszerű" voltára, ugyanakkor nem alkalmazzák a nemi erőszak áldozatok pszichés tüneteivel kapcsolatos, az utóbbi három évtizedben Észak-Amerikában és Nyugat-Európában kialakult pontos, tudományos fogalmakat. - Juhász Géza megjegyzése ] A tanúként kihallgatott <anya> a feljelentett felesége szintén kizártnak tartotta a történteket [ Miért szintén? Eddig még nem esett szó senkiről, aki kizártnak tartja! - Juhász Géza megjegyzése ], vallomása szerint a feljelentett <gyanúsított mostohaapának> lehetősége sem volt arra, hogy a terhére rótt cselekményt elkövesse. [ Vajon az ügyész életszerűnek tartja, hogy a mostohaapa éveken keresztül soha egy negyedórára sem marad kettesben a kislánnyal? - Juhász Géza kérdése ] A fenti adatok alapján nem járt el törvénysértően a hatóság, amikor arra a megállapításra jutott, hogy a feljelentett cselekmény elkövetése nem bizonyítható és emiatt a nyomozást megszüntette. Jelen ügyben a nyomozó hatósg a szükséges dokumentumokat, szakvéleményt beszerezte, a szóba jöhető tanút meghallgatta [ Néhány további tanút pedig kihallgatás nélkül elküldött, dehát erről nincs papír. - Juhász Géza megjegyzése ], további nyomozati cselekményre szükség, illetőleg lehetőség már nem volt. Emiatt határozatát megalapozottan hozta a Pécsi Rendőrkapitányság. Mivel az ügyben nem lehetett bűncselekmény elkövetését megállapítani, ezért ezzel összefüggésben nem volt lehetőség sem arra, hogy a nyomozó hatóság a gyámhatóság felé intézkedést kezdeményezzen. A nyomozati iratok alapján egyébként ilyen intézkedés megtételére egyéb ok sem merült fel. [ Ez érdekes. A pszichológus szakértő szerint a kislányt vagy valóban megerőszakolták, vagy pedig az anyja és mostohaapja nemi életét látta. Ha feltételezzük az utóbbi esetet, akkor felvetődik a kérdés: Miféle szadista szexuális életet él az anya és a mostohaapa rendszeresen a kislány jelenlétében, ha a kislánynak éveken át rémálmai és egyéb tünetei vannak ettől? Ez nem veszélyeztetés? - Juhász Géza megjegyzése ] Emiatt a rendőrség a gyámhatóság felé tett intézkedése elmulasztása miatt sem marasztalható el. Fentiekre figyelemmel a panaszt, mint alaptalant, el kellett utasítani. Pécs, 2000. május 30. dr. <ügyész neve, beosztása, pecsét, ügykezelő aláírása> Előző Következő | ||
English version
