Pótnyomozás elrendelésére felhívó határozat, 2001. július 4.


	Előző Következő Baranya Megyei Főügyészség, Pécs NF.B.1452/2001. szám HATÁROZAT A nevelése alatt álló, 12. életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett erőszakos közösülés bűntette miatt a Pécsi Rendőrkapitányságon .../2000. szám alatt indult bűnügyben a Be. 18.§ (1) bekezdés d) pont II. fordulata alapján a Pécsi Rendőrkapitányság 2000. április 21-én kelt .../2000. számú, és a Pécsi Városi Ügyészség 2000. május 30-án kelt B.../2000. számú határozatát hatályon kívül helyezem. [ A hivatkozott törvényhely szerint: "Az ügyész a nyomozás törvényessége feletti felügyelet körében ... a nyomozó hatóság határozatát ... hatályon kívül helyezheti". - Juhász Géza megjegyzése ] Ezzel egyidejűleg a Baranya Megyei Főügyészség fiatalkorúak ügyészét pótnyomozás elrendelésére hívom fel. E határozatot a Habeas Corpus Munkacsoportnak, a Nők a Nőkért Együtt az Erőszak Ellen Egyesületnek és <nagymama> pécsi lakosnak azzal küldöm meg, hogy ellene további panasznak nincs helye. [ Még jó, hisz mi kértük ezt. - Juhász Géza megjegyzése ] Indokolás <nagymama> pécsi lakos 2000. március 7-én feljelentést tett a pécsi Rendőrkapitányságon, amely feljelentés lényege, hogy az 1995-ben született <kislány> nevű unokája sérelmére a nevelőapa, <gyanúsított mostohaapa> 1998. szeptember és 2000. március közötti időszakban bűncselekményt követett el, szexuálisan zaklatta őt. [ Durva erőszak szerepel a feljelentésben, nem pedig zaklatás. Miért enyhítgetik a hatóságok a gyerekek elleni erőszakot szinte minden hivatalos papíron? - Juhász Géza megjegyzése ] A nyomozó hatóság feljelentés kiegészítés keretében pszichológus szakértői véleményt szerzett be, majd - az anya meghallgatását követően - a nyomozást megszüntette azzal, hogy az ügyben bizonyítékot beszerezni nem lehetett. E határozat ellen bejelentett panaszt a Pécsi Városi Ügyészség a hivatkozott számú határozatával - azt alaptalannak találva - elutasította. A Habeas Corpus Munkacsoport és a Nők a Nőkért Együtt az Erőszak Ellen Egyesület feljelentésnek nevezett beadvánnyal fordult Baranya Megye Főügyészéhez, amelyben a nyomozás elrendelését kéri. [ Azért neveztük feljelentésnek, mert új tényeket is állítottunk benne, nemcsak a régiekre hívtuk fel a figyelmet. - Juhász Géza megjegyzése ] Az alapeljárás iratait megvizságlva megállapítottam, hogy bár az ügyben nyomozást nem rendelt el a Pécsi Rendőrkapitányság, a tanúmeghallgatással már nyomozati cselekményt végzett, így az ügyben nem nyomozást, hanem pótnyomozást lehet, illetve kell elrendelni. A rendelkezésre álló adatokból ugyanis azt állapítottam meg, hogy a tényállás nincs kellően felderítve, így nem lehet azt megnyugatóan megállapítani, hogy történt-e bűncselekmény, azt azonban igen, hogy bűncselekmények [ Többes szám!!! A nyomozást megszüntető későbbi határozat már csak egy bűncselekménnyel foglalkozik. Hova lett a többi? - Juhász Géza megjegyzése ] alapos gyanúja fennáll. Nevezetesen nemi erkölcs elleni bűncselekménynek, és a Btk. 195.§ (1) bekezdésében meghatározott kiskorú veszélyeztetése bűntettének az alapos gyanúja. Ezért felügyeleti jogkörömben eljárva - a panasz ugyanis nem jogosulttól származik [ Nem panaszt adott be a HCM és a NANE, hanem feljelentést, amit viszont bárki tehet. De ezzel a fogással, hogy ugyanis elvitatja tőlünk a feljelentéstételt, két legyet üt egy csapásra a főügyészség: 1. úgy lehet tenni, mintha ők maguk lépnének itt, minden külső kezdeményezéstől függetlenül, 2. a HCM-et és a NANÉ-t meg lehet fosztani attól, hogy az eljárásban bizonyos, amúgy is nagyon gyér feljelentői jogokat gyakoroljanak... - Juhász Géza megjegyzése ] - a hivatkozott határozatokat hatályon kívül helyeztem és a kiskorú veszélyeztetése bűntett alapos gyanúja miatti eljárásokban a nyomozás felügyeletének ellátásával hatáskörrel rendelkező fiatalkorúak ügyészét pótnyomozás elrendelésére hívtam fel. Pécs, 2001. július 4. Bernhardt Istvánné dr. sk. megyei főügyészhelyettes <pecsét, ügykezelő aláírása> Előző Következő